Webkataloge gefährdet? Von wegen …
Der “Rauswurf” von retort.de aus dem Google Index hat zu den wildesten Spekulationen über die Ursachen in der SEO-Szene geführt. Angeheizt wurde die Diskussion noch durch die Tatsache, dass mit Linkheim anscheinend noch ein zweites Verzeichnis betroffen ist. Einige läuteten schon das Totenglöckchen für diese Art von Websites. Doch Totgesagte leben bekantlich länger.
Matt Cutts hat noch ein F&Q zu Linkkauf auf seinem Blog nachgeschoben. Dort steht zu lesen:
Q: Are you interested in things like affiliate links? Are you interested in hearing about directories in this report?
A: Nope, I’d be most interested in feedback like the examples that I mentioned above, or things like paid posts that might affect search engines. If you’re still unsure what sort of reports we’d like to get, that’s okay. Fortunately, the vast majority of people sending in reports are on the same wavelength and are sending in solid feedback like the examples above.
Q: Hey, as long as we’re talking about directories, can you talk about the role of directories, some of whom charge for a reviewer to evaluate them?
A: I’ll try to give a few rules of thumb to think about when looking at a directory. When considering submitting to a directory, I’d ask questions like:
- Does the directory reject urls? If every url passes a review, the directory gets closer to just a list of links or a free-for-all link site.
- What is the quality of urls in the directory? Suppose a site rejects 25% of submissions, but the urls that are accepted/listed are still quite low-quality or spammy. That doesn’t speak well to the quality of the directory.
- If there is a fee, what’s the purpose of the fee? For a high-quality directory, the fee is primarily for the time/effort for someone to do a genuine evaluation of a url or site.Those are a few factors I’d consider. If you put on your user hat and ask “Does this seem like a high-quality directory to me?� you can usually get a pretty good sense as well, or ask a few friends for their take on a particular directory.
Damit gibt er nicht nur die Qualitätsrichtlinien für Verzeichnisse (und Webprojekte insgesamt) vor, er bestätigt auch direkt, dass Paid Inclusion bei Verzeichnissen nicht als Linkkauf gewertet wird, sondern eine Art “Aufwandsentschädigung” für das Review darstellen. Saubere Verzeichnisse, deren “Power” nicht nur aus reziproken Links besteht, behalten also ihren Wert. Im Gegenteil: Verzeichnisse mit gutem Linkaufbau und ausgewählten Inhalten könnten wertvoller sein als manch getauschter Link auf einer kleinen Website.
Bei dieser Gelegenheit: Yahoo hat offiziell bestätigt, dass der Link wieder auf das deutsche Verzeichnis geht … wahrscheinlich ab Donnerstag.
Wenn Sie eine eigene Meinung dazu haben, schreiben Sie doch einen Kommentar. Oder vielleicht möchten Sie aktuell über neue Beiträge informiert werden, dann abonnieren Sie doch den Feed.
Aber Matt Cutts lese ich bekanntlich nicht.
Sorry, musste sein ;-)
Aber daran erkennst du, dass ich dein Blog aufmerksam lese…