Verbessertes DMOZ?
Während mancherorts über die Sinnhaftigkeit oder gar das Ende des ODP-Projektes geloggt wird, machen sich andere Gedanken über ein moderneres Gesicht und verbesserte Features.
Ich hatte schon vor längerer Zeit Gedanken über eine mögliche Neustrukturierung des ODP gemacht und immer wieder das (leider eingestellte) Zeal als Vorbild beschrieben. Denn anders als beim ODP stand bei Zeal die Leistung des einzelnen Editors im Vordergrund. Arbeitswillige konnten bei Zeal nicht einfach abgelehnt werden wie es offensichtlich beim ODP der Fall ist.
Sogenannte WEB 2.0 Features sind bei einem Verzeichnis fehl am Platze. Das Vorzeigeprojekt del.icio.us wird m.E. schon kräftig be-spam-t. Wer beim ODP von Korruption (einzener Editoren, die ganz schnell entfert wurden) spricht vergisst, wie offen bei Web20-Digg die vorderen Plätze gekauft werden. Dieser “menschliche” Faktor ist es auch, der “Web20″ scheitern lassen wird.
Wenn Sie eine eigene Meinung dazu haben, schreiben Sie doch einen Kommentar. Oder vielleicht möchten Sie aktuell über neue Beiträge informiert werden, dann abonnieren Sie doch den Feed.
Kommentare
Modernes ODP wäre ja schön - wenn denn das alte funktionieren würde… http://www.karikatur-cartoon.de/computer/service_temporarily_unavailable.htm
Bis auf einige Neuerungen im Logo oder Banner hat sich wirklich nicht viel getan und wenn man den zuständigen Editor anschreibt, bekommt man noch nicht einmal eine Antwort. Was soll man davon den halten ?
Nun, ich würde sagen der Ton macht die Musik. Editoren arbeiten eben ehrenamtlich und nervige Emails über den Eintragstatus sind nicht sonderlich beliebt.
“Der Ton macht die Musik”. Entweder man nimmt seine Aufgabe als Editor ernst, dann muss man es auch professionell machen und den “Ton” aushalten der zu der Aufgabe gehört, wie ein Editor bei bezahlten Systemen auch. Oder man lässt es bleiben. DMOZ kann nur erfolgreich sein, wenn die Editoren ihre Aufgabe professionell ausüben und nicht ihre emotionalen Bedürfnisse befriedigen wollen. Man kann auch auf unfreundlichen Ton freundlich reagieren. Die meisten Editoren reagieren aber mit Ablehnung, Löschung und Ignorieren. Das ist unprofessionell. Den das Ziel von DMOZ ist ja ein hoch qualitatives Verzeichnis für Webseiten zu erstellen. Und nicht das Abbild von Webseiten, die der einzelne Editor wegen “gutem Ton” aufgenommen hat.
ehrlich gesagt wundere ich mich schon seit Jahren, dass nichts kommt. Evtl. ist es auch nur nicht in meinen Fokus geraten, aber einen ernsthaften Konkurrenz-Versuch konnte ich nicht erkennen. Wenn überhaupt, dann nur billige Clones. Dabei gäb’s doch soooo vieles anders/besser zu machen.