Linkkauf und die Folgen
In meinem Beitrag Links mieten vor ein paar Wochen habe ich auf die Gefahren von Linkkauf hingewiesen. Oh, was kamen da für böse Emails von unbelehrbaren SEOs und Webmastern bei mir an mit dem Tenor Es funktioniert ja doch. Daher möchte ich nur kurz auf zwei Beispiele verweisen:
- Das LABusinessJournal, ein deutsches Artikelverzeichnis. Ich hatte es auf DE-MOZ besprochen und auf die Gefährdung hingewiesen. Nun ist das Projekt abgestürzt von einer 6 auf eine 4. Nach einem Backlink-Check muss ich sehen, dass aktuell der stärkste Backlink (PR 5) von einem meiner Blogs kommt.
- W3C.org - Kunden riefen mich an, SEO-Kollegen wollten meine Meinung dazu wissen: Soll ich für eine Hand voll Dollars als Sponsor bei W3C auftreten? Ich hatte abgeraten. Schon ein Blick auf die “Sponsoren” hatte mich abgeschreckt, da musste ich gar nicht lange nachdenken. Was dieser PR-Link noch wert ist, steht ausführlich auf AWM.
Fazit: Auch Linkmiete will gelernt sein. Für Linkmiete braucht es Erfahrung. Wer diese nicht hat, der sollte sich beraten lassen, sonst wird es mit Siherheit teuer.
AWM habe ich mir übrigens in meinen RSS-Reader gelegt. Oliver Karthaus veröffentlicht dort interessantere Infos als die meisten sogenannten SEO Blogs.
Wenn Sie eine eigene Meinung dazu haben, schreiben Sie doch einen Kommentar. Oder vielleicht möchten Sie aktuell über neue Beiträge informiert werden, dann abonnieren Sie doch den Feed.
Kommentare
Du schreibst ja selber bei DE-MOZ vom PR7-Link auf LABusinessJournal. Den Link gibt es auch noch. Wird scheinbar nicht mehr gewertet oder vererbt weniger? Ich glaube nicht das der Link gemietet ist. Vermutlich handelt es sich um eine Expired Domain?
Und W3C. Wer solch extrem prominenten Links kauft sollte\wird sich wohl nicht wundern wenn diese dann aus dem Rennen genommen werden.
Hallo Sascha. Ich gehe nun wirklich davon aus, dass er Link (ein paar andere sind ja auch noch da - ein vierer ist nicht schwer erreichbar) nicht mehr zählt. Ein PR5 müsste es auf jdenfall sein, auch bei doch einigen internen und externen Links, denn wie ich sehe ist der Link auf allen Unterseiten von LAin platziert.
Und Du hast recht, PR ist nicht das ausschlagebende. Aber dann muss ich IP Pop etc. in die Wertung nehmen und da ist das genannte Artikelverzeichnis nun wirklich nicht gut aufgestellt.
Wie kann ich bitte das “soll Leute geben die hin und wieder Glück haben und auch einen Link so bekommen” … so ein großes Glück einen PR 4 zu haben? Nicht gerade anspruchsvoll. Ob der Link nun gekauft ist oder nicht, er sieht gekauft aus … oder warum sollte ein Journal aus LA auf ein Artikelvrzeichnis verweisen?
Hallo Matthias,
mit ein wenig Recherche findet man eine Seite die da heißt labusinessjournal.com. Die org Domain hatte schon einen PR6 bevor es sie überhaupt gab, bzw es gab sie schon einmal und wie Jojo sagt ist sie dann frei geworden. Hatte sie durch einen Zufall gefunden und mal registriert. Da der Name nicht so doll war und ich keine wirkliche Verwendung dafür hatte, installierte ich ein Artikelverzeichnis. Wirklich aktiven Linkaufbau, habe ich dafür nie getrieben. Hoffe das reicht als Erklärung für den Satz, weil mit Stolz auf ein PR4 hat der nun wirklich nichts zu tun.
… ok Sascha. Du betreibst also ein Artikelverzeichnis, für das Du keinen Linkaufbau betreibst, das - nach Deinen Angaben - nur von einem wackeligen Link lebt und möchtest das andere Leute ihren Unique Content dafür zur Verfügung stellen. Reicht mir völlig Deine Aussage.
P.S.: LaBuisnessJournal hat schon seit dem letzten PR Update (nicht 29.9.) einen PR4, was aber auch bei der Anzahl der ausgehenden Links auf LAist.com ok ist. Dieser 4er vererbt aber auch noch in die zweite Ebene PR4. Desweiteren muß es nicht immer ein gekaufter Link sein, soll Leute geben die hin und wieder Glück haben und auch einen Link so bekommen. Auch messe ich die Stärke eines Links nicht an dem PR.
Das Beispiel passt nun leider nicht für “Linkkauf muss gelernt sein” :)
Mfg
Sascha