Immer mehr Artikelverzeichnisse PR 0

Wie ist das eigentlich hat Google da Mitarbeiter, die Webseiten durchecken, die nach Artikelverzeichnis riechen oder wie machen die das?

Moin!

Vielleicht oute ich mich ja als totaler Doofi, aber was genau verstehst Du unter einem Artikelverzeichnis?

Matthias schläft wohl noch. :-D

@Christoph die haben ein “paar” Mitarbeiter die Seiten betrachten und bewerten einen kenne ich sogar. ;-)

@Hendrik
Ein Artikelverzeichnis ist eine Domain mit einer Software, die es erlaubt viele Texte darzustellen. Also würde auch eine Blogsoftware wie Wordpress dafür hergenommen werden können. Ein Artikelverzeichnis entsteht nun dadurch das viele verschiedene informative Texte zu verschiedenen Themen dort platziert werden und der Besitzer u.a. versucht seine Webseite zu all diesen Themen gut zu ranken. Ind en Artikeln können die Autoren unterschiedlich viele Links unterbringen.
Daraus resultiert:
Der Seitenbetreiber bekommt Content und Besucher die auf die ggf. vorhandenen Anzeigen klicken und der Autor erhält Links.
Hoffe das war verständlich.

Blitzmerker ;-) @PR0 :D Es sind ca. 50-70 Stück übrigens.

Was heißt das: Zerlegen des AV? Und was passiert mit den schon geschriebenen Artikeln?
Warum hängt das von der E-Mail ab, alle, die registriert sind, haben doch eine angegeben, denke ich mal.

@fredi: Da siehst Du mal wie unwichtig mir inzwischen der Großteil der AVZ ist.

@Martin: Zerlegen bedeutet: Die Autoren haben die Möglichkeit a) ihren Beitrag natürlich woanders einzusetzen oder b) einen Link von einem Nicht-AVZ zu akzeptieren wobei ich dann den Beitrag anderweitig einsetzen werden. Eingehende Links werden verteilt und die Domain schlußendlich zum “Ausruhen” mit einem neuen Projekt belegt. Aber das gibt es alles via Email.

Ich möchte schlechte Nachbarschaft in meinem Netzwerk und das sind AVZ inzwischen eindeutig. Ich würde auch jeden Raten, Links und Content von abgestraften AVZ abzuziehen. Die Chance steht nicht schlecht, dass Google hier auch negativ Punkte vergibt.

@Matthias

Die Überlegung hat was. Allerdings sehe ich die Gefahr nicht so dramatisch. Wenn ein AV real entwertet wird, verliert auch der Link aus dem Content “die Kraft” und das kommt effektiv schon einer “Bestrafung” gleich.

In einigen Bereichen war es in der Vergangenheit schon fast unmöglich ohne die Nutzung von AV überhaupt noch im Blickfeld der User zu erscheinen. (über organisches Suchergebnis)
Wenn man dort also nicht an Boden verlieren wollte, musste man mit den Wölfen heulen. Obwohl es klar war, das der Schuss irgendwann verpuffen würde.

Also dass Links aus Artikelverzeichnissen im Allgemeinen nicht so viel wert sind, wie normale Links kann ich ja noch unterschreiben.
Aber dass man abgestraft wird, weil man Artikel einstellt - das ist totaler Käse. Falls das so ist, dann sollte jeder mal langsam anfangen Artikel für die Konkurrenz einzustellen. :-)
Google straft keine Seiten wegen ihrer Links ab - es sei denn es sind zu viele (Sandbox).
Da gibt es andere Dinge, die nicht gerade klug sind, wie zum Beispiel übermäßig viele Footerlinks. ;-)

@julian: deine website heisst seokratie und du weisst nicht, dass externe links eine domain schaden können? so so … lies mal bei matt nach, auch zwischen den zeilen ;)

Artikel schaden wohl nicht, aber dadurch das fast alle Artikel PR0 bekommen haben bringen sie nicht mehr besonders viel, aber daß daraus Nachteile entstehen glaube ich kaum.

Manueller Trackback

Ich glaube auch weniger das daraus Nachteile entstehen. Der Link ist max. nichts mehr Wert - Das wäre meine Einschätzung. Aber wenn auch überall groß “Artikelverzeichnis” drüber steht, ists ja auch ein leichtes die Intention der Webseite zu erkennen. Evtl. muss man andere wege gehen. Siehe komano*de?

Also ich kann eine Seite mit Links ins Aus kicken, wenn sie sehr jung ist. Aber ansonsten wird immer der Linkgeber bestraft und nie der, der den Link erhält!
Ich gebe Micha da vollkommen recht, dass der Link einfach nur entwertet wird - mehr passiert da nicht.

So so … kann man nicht? Wer redet Euch nur solches Zeugs ein! Erstens sehe ich einen negativ AVZ-Effekt auch an alten Domains. Zweitens stimmt die Aussage “eingehende Links können nicht schaden” definitiv nicht. Beispielsweise … sponsored Themes …

Alles was offensichtliche Manipulation ist, wird abgestraft; dies gilt für gekaufte Links, sponsored Links (auch Themes) und AVZ. Nebenbei … schon einmal was von Bad Neighbourhood gehört?

Aber macht nur weiter so, das bringt Vorteile für mich ;)

Hmm… das heißt am besten wirklich alles bei den PR0 Artikelverzeichnissen abziehen?
Aber es gibt doch noch Artikelverzeichnisse wie http://artikel.4.am/. Wird dieser auch irgendwann abgestraft?

Na dann wird es ja wieder Lustig mit backlinks…

Ich denke viele Artikelverzeichnisse wurden nur deshalb abgestraft, weil sich die Betreiber nicht gut darum gekümmert haben. Eine andere Möglichkeit ist, das sie Backlinks von Seiten hatten, die auch vom Pr her abgestraft wurden und deshalb auch gefallen sind. Viele Seiten haben ja an PR verlohren… Artikelverzeichnisse sehe ich auch noch bei wirklich umkämpften Keys relativ weit oben. Selbst kenne ich Seiten, die c.a 60-65% ihrer Links aus AV´s haben und bei guten Keys, sehr gut gelistet sind. Ich bin der Meinung das man solche Links nicht verachten sollte, die Mischung aus allen Linkmöglichkeiten macht es aus.

mein Artikelverzeichnis: http://www.redakteur.eu von 0 auf PR4 geknallt ;-)

Also da wird viel zur viel gemacht, denn die wirklichen Spammer mit 30 gleichen Homepages werden nicht erwischt. Und als Laie blickt man hier doch gar nicht mehr durch. Schlecht war nur, ich habe von der Startseite auf eine damals gute Seite gelinkt, welche nun abgestraft worden ist. Und somit bin ich nun auch auf Seite 4 gelandet. Das kann es aber doch nicht sein.

Ich merke aber auch sehr deutlich, dass die Sucher sehr stark nun von Yahoo kommen. Früher war es 95 % google jetzt ist es 72 % und 23 % Yahoo

Juchhu

Ich versuche es jetzt einmal mit einem selbst programmierten Artikelverzeichnis, mal sehen wie sich das entwickelt.

Eigentlich schade, weil AV’s wirklich mal ne tolle Erfindung waren im vergleich zu Webkatalogen usw.

Also ich seh das auch nicht so schlimm. Schließlich haben AV´s auch Leser. Das will ich vermuten, weil ich bei einigen Projekten mehr als nur einen Admin-Besuch aus AV´s habe. Google würde ja entgegen seiner Natur handeln, wenn es Content-Seiten “bestraft”. Und die Artikel sind ja nunmal Content. Übrigens entsprechen AV´s (und auch Webkataloge) den Google Webmaster-Richtlinien. u.a. Auszug: “Denn nicht nur die Anzahl der Links, die auf Ihre Website verweisen, ist entscheidend, sondern auch deren Qualität und Relevanz.”

Und das ein Artikel relevant ist (sein sollte) mag ja wohl kaum einer bestreiten. Würde also Google alle AV´s tatsächlich abstrafen/ abgestraft haben, so würde das bedeuten, das Google die Qualität eines Artikels bewertet.

Beste Grüße

Grüsse euch,
das mit den AVs, vorher wurden sie hingestellt wie frische Brötchen. Wenn ich nun beginne mit solchen An, kriegt man nach 5 - 20 Betrachtungen der Verzeichnisse genug, und kann vor Seichtheit kaum mehr.
Da wimmelt es von Wasserbetten, Haartransplantationen, Zahnkram, der ganze Berg von PR-Müll wächst wie eine Riesenhalde; ich glaub schon, dass die bei den Sumas nicht mehr können, also nach 45 Minuten durchklicken bin ich foxi, das ist doch einfach keine Qualität, das ist teilweise eine Müllverbreitungsanlage.
Habe Superthema S. > Sichtoffenbarung bei Google, und das Einstellen bei tausenden solchen Platfüssen…
Ist schwer… dieses Abwerten könnte ich verstehen…
Doch was tun ?

Meiner Meinung nach das Problem bei vielen Webcatalogen und verzeichnissen, dass die kopierte Texte auf die Seiten erlauben zu platzieren. Deshalb haben viele nur PR0 und die jenigen die es regelmäsig überprüfen sind immer noch gut platziert.