2010 - Qualität wird immer wichtiger
Natürlich wird es sie auch weiterhin geben, die “ich-setze-schnell-mal-einen-Link-ab”-SEOs, doch deren Leben wird schwieriger werden. Google setzt die Qualitätsmaßstäbe für Links deutlich nach oben - so meine Beobachtung der vergangenen Wochen. Links von trusted Sites und Authorities haben deutlich an Kraft gewonnen, anderen Faktoren wie IP-Pop haben hingegen an Gewicht eingebüßt. Gleichzeitig wurde es schwieriger an “kräftige” Links zu kommen: Das Yahoo Verzeichnis, eine großzügige Quelle für Links via expired Domains, wurde vom Netz genommen. Augsburger Allgemeine, Süddeutsche Zeitung und TZ (wie alle anderen Publikationen der Ippen-Gruppe) haben die letzten Schlupflöcher, ohne Beziehung zur Redaktion an Links zu kommen, geschlossen.
Diese Entwicklung betrachte ich mit einem lachenden und einem weinenden Auge: Natürlich geht man als SEO gerne den Weg des geringsten Widerstandes, da nehme ich mich nicht aus, doch mit den nun höher gesetzten Hürden wird echter Einsatz wieder belohnt und die Spreu vom Weizen getrennt. Es ist kein Geheimnis, dass ich inzwischen viele meiner Links über Fotos beziehe, die ich Bloggern, Webmastern und auch Redaktionen honorarfrei zur Verfügung stelle. Doch diese Bild-Strategie funktioniert nur, wenn auch in das Aussehen der zu verlinkenden Seite investiert wird: Kaum jemand wird auf schludrig aufgesetzte MFA-Blogs einen Link setzen. Sauberes, möglichst einmaliges Layout und qualitativ hochwertige Inhalte unter einer seriös klingenden Domain sollten schon sein.
Noch mehr Aufwand muss betreiben, wer an die richtig “dicken” Linkquellen heran möchte: Ein Guardian tauscht nicht Foto-gegen-Link, eine Neue Züricher Zeitung ebenso wenig wie ein Focus. Erfolgversprechend ist es hier, gleich ein ganze Story an den Mann bzw. die Redaktion zu bringen. Die Chancen erhöhen sich enorm, kann man beispielsweise einen Verband oder ein Großunternehmen dafür gewinnen, die Story bei der nächsten eigenen Presseaussendung beizulegen. Das klingt nach hohen Aufwand, sehr hohen Aufwand. Dieser relativiert sich jedoch wenn man bedenkt, was manche SEOs für die Miete von mittelmäßigen Links aufwenden.
Wenn Sie eine eigene Meinung dazu haben, schreiben Sie doch einen Kommentar. Oder vielleicht möchten Sie aktuell über neue Beiträge informiert werden, dann abonnieren Sie doch den Feed.
Kommentare
google schiebt dauernd die regler herum - am besten man verlaesst sich nicht nur auf eine trustgeber sondern auf mehrere. und von dieser taktik leben wir ja - staendig geaenderte vorgaben geben langwierige auftraege
Links, Miete, Kaufen
Immer wird es einen Weg zum Beschiss geben.
Eine Qualitativ schlechte Seite listet bei Google Top,
wenn diese Top links hat. So wird aus Google langsam aber sicher immer mehr Mogel.
SEO´s mogeln sich hoch, und die wirklich guten Seiten landen immer weiter hinten.
L.G
Uwe Schuster
Ja, Google ändert immer wieder gerne ganz fix die Regeln. z.Z. ist in der Tourismus Branche ständig bewgegung drin … die Lufthansa AG steht in den Serps plötzlich ganz oben, vor einem Monat waren Sie nur auf Seite 4-6 zufinden. Und ich kann Ötztal nur zustimmen, am besten verläst man sich nicht nur auf einen Trustgeber.
Lieber Ötztal, liebe Domainliste,
einmal abgesehen von der Tatsache, dass mich Eure Nicks schon sehr an etwas erinnern, was ich oben im text geschrieben habe, so bestätigt doch die aktuelle Bevorzugung von Marken / Trusted Sites doch meine Ausführungen.
Viel Erfolg mit Eurer Strategie
Wenn sich der Verfasser mit dem Topic mal nicht ein Eigentor geschossen hat.
Qualität wird immer wichtiger.
Gerade in diesem Zusammenahng die Initiative aufzeigen zu wollen, “eine ganze Story” an den Mann bzw. die Redaktion zu bringen. Diesen Aufwand “nur” um einen Backlink von einer heiligen Seite zu erhalten.
Ich müßte mich irren, aber irgendwo sagen Suchmaschinenbetreiber ganz klar an, ob man diese Tätigkeit ausführen bzw. die Aktion auch tun würde, wenn es keine Suchmaschinen gäbe…
Nun ja, viele Wege führen nach Rom - guten Rutsch!
Eine gute Möglichkeit, an wirklich hochwertige Links zu kommen, ist es auch, einfach einige Seiten Inhalten zu verzapfen, die einfach der Unterhaltung oder der Information dienen - so habe ich zum Beispiel eine “Tierseite”, die von sehr starken Umweltschutzverbänden verlinkt wird, die Kraft der Seite transportiere ich über Unterseiten auf werbliche Projekte. Das ist, wie ich finde, ein sauberer Weg - wenn auch kein direkter. Aber Links von BUND und ähnlichem sind richtig fett…..
Eventuell sollten wir als neues Geschäftsmodel Kooperationslinks aus unserem Pressebereich anbieten ;)
Hat sich schon mal einer die Arbeit gemacht und z.B. die ersten 10 Ergebnisse für “Internetagentur” analysiert … Backlinks? Es ist erschreckend womit die meisten der ersten da Erfolg haben. Wenn ich das richtig interpretiere - Quealitätslinks sind das nicht.
Das ist ja alles schön und gut, aber wie du so schön sagst wird es immer schwieriger an die richtig guten Links zu kommen.
Nun legt laut deiner Aussage Google hierauf aber eine Stärkere Gewichtung… Was heisst dies nun wenn man bedenkt das die wirklich Trusted-Sites, was auch immer wir darunter verstehen, in den seltensten Fällen nach aussen auf schwächere Domains linken?
Genau, die Stärkeren müssten stärker werden und die Schwächeren schwach bleiben. Somit würde sich im Ranking nicht wirklich was verändern. Meinst du wirklich das dies das Ziel von Google ist?
Ohne einen SEO oder aber das Wohlwollen der “Trusted´s” würde dann keine normale Seite mehr eine Chance haben im Ranking haben. Quasi ein Schuss nach hinten…