Inhalte aus Artikelverzeichnissen entfernen?
Der überwiegende Teil der SEOs lässt wohl Artikel schreiben, investiert 3,50 Euro in die Erstellung von very low content und lässt das dann in Artikelverzeichnisse (AVZ) einstellen. Ein häufiger Nutzer von AVZ war ich sowieso nicht und den größten Teil der von mir erstellten Texte habe ich auch noch selbst geschrieben. Und ich gehe soweit zu sagen, dass meine Beiträge auch wirklich Nutzwert haben. Diese Artikel möchte ich natürlich gut eingesetzt sehen und werde versuchen, diese aus abgestraften AVZ entfernen zu lassen, um diese anschließend sinnvoller (z.B. im eigenen Wiki) zu verwenden.
Doch lohnt sich ein derartiger Aufwand auch für 3,50 Euro (Wegwerf-)Artikel? Ich denke schon, den Link ist eben nicht gleich Link. Ähnlich der Manipulation durch Linkkauf könnte (wenn es denn nicht schon tatsächlich passiert) bald auch die offensichtliche Manipulation durch Artikelspam abgestraft werden. Ein Email mit der Bitte um Löschung eines Eintrags macht doch vergleichsweise wenig Aufwand. Den Inhalt kann man auch an anderer Stelle wieder verwenden, allerdings sollte man abwarten, bis kein Cache davon mehr vorhanden ist.
Dazu möchte ich noch ein längeres Zitat von Sistrix zum Thema Artikelverzeichnisse und Linknachbarschaft einfügen:
Von 16 deutschsprachigen Artikelverzeichnissen wurden jeweils die tausend ersten Seiten auf ausgehende Links untersucht. Wenn man sich jetzt in der Grafik rechts ansieht, wieviele Domains auf einer Vielzahl dieser Artikelverzeichnise vertreten sind, so kann man sich vorstellen, in welche Link-Nachbarschaft sie damit gerückt wurden. Dass Google bei seinen Webmaster-Richtlinien vor einiger Zeit das unscheinbare Wort „almost“ in den Satz „There’s almost nothing a competitor can do to harm your ranking or have your site removed from our index.“ eingefügt hat, sollte Hinweis genug sein, dass man sich seine linkgebenden Nachbar eventuell doch etwas sorgsamer auswählen sollte, als dies auf den ersten Blick scheint.
Dem kann ich nur zustimmen. Die Qualität der ausgehenden Links dürfte in den letzten Monaten nicht unbedingt besser geworden sein.
Wenn Sie eine eigene Meinung dazu haben, schreiben Sie doch einen Kommentar. Oder vielleicht möchten Sie aktuell über neue Beiträge informiert werden, dann abonnieren Sie doch den Feed.
Kommentare
Wie wichtig Links sind zeigt sich immer mehr. Und auf Artikelverzeichnisse welche nicht wirklich redaktionell gepflegt sind, sollten wohl alle Webmaster darauf verzichten.
Was ich in letzter Zeit noch merke, dass es auch immer weniger Linktauschanfragen werden. Bekam ich früher oft 10 - 15 Anfragen am Tag so sind es jetzt vielleicht noch 5 - 10 pro Woche.
Jedoch muss eine Seite qualitativ einen recht hohen Designanspruch und auch die Qualität der Artikel einen Nutzwert haben, damit ich eine Seite verlinke.
Eines hätte mich noch interessiert. Weshalb fragt ein Webmaster in einem Blog die URI eines Kommentators ab, wenn er dann ein nofollow verwendet?
Hallo Tommes,
die URL ist ja nicht für SEOs (zum Linkaufbau) gedacht, sondern um anderen Lesern etwas über den Kommentator mitzuteilen bzw. auf dessen Blog zu verweisen.
Und ich prüfe jeden Kommentator beim ersten mal, schon aus rechtlichen Gründen. Ich möchte auf manche Seiten nicht einmal mit nofollow verlinken.
Grüße
Ich finde das entfernen des no-follow attributs kommt den besuchern zusätzlich entgegen. ist eben ein kleines dankeschön, welches man den besuchern mitgeben kann.
was die artikel angeht würde ich auch auf eine entfernung verzichten. da man gerade bei artikeln aus AVs beobachten kann, dass diese sehr oft kopiert und anderweitig verwendet werden. leider.
Hallo Matthias,
ok, da muss ich Dir wirklich recht geben. Nur irgendwie wäre es dann doch besser, wenn man die URI Abfrage vielleicht ganz ausschalten würde. So denke ich zumindest. Aber im Gegensatz zu Dir bin ich ja auch kein SEO sondern einfach nur ein Jagdreisevermittler mit SEO Ambitionen.
Kann man mit Dir einmal irgendwo in einem geschlossenem Umkreis ala ICQ oder so über eine möglicherweise sehr interessante Idee sprechen?
Ich wäre unter 199173525 erreichbar.
Lg
Tom
@Michaela,
ich habe mir gestern dann doch noch ein paar Gedanken dazu gemacht. Ausschalten würde wohl noch mehr Spam erzeugen. Bzw. Administrationsaufwand diesen zu beseitigen.
Und der Mehrwert für den Besucher bleibt auch so erhalten. Er kann dem Link ja dennoch folgen. Nur für die Suchmaschine ist es halt keine Empfehlung, diese sollte es ja auch nicht sein, da nicht der Blogbetreiber die Empfehlung vergibt, sondern nur derjenige welcher den Kommentar schreibt.
Hallo,
ja Artikelverzeichnisse treten ein bisschen in den Hintergrund, meines Erachtens nach und zum Teil sind die Verfasser von DC oder DC-ähnlichem Content, nur anders formuliert, sind daran schuld, dass es mit AVs derzeit nicht mehr bergab geht.
Daher versuchen schon einige AV-Betreiber mit dem Artikeltausch, so ähnlich wie Gastbeiträge in den Blogs, das eigene AV etwas von der Masse abzuheben. Aber manche Autoren scheren sich nicht darum, warum das jeweilige AV abgestraft wird.
Ich wollte schon immer wissen, wie hoch der Anteil der einigermaßen erfahrenen Webmaster unter den Verfassern ist. Oder geht es einem Author nur um die Backlinks? Wenn es eher um das Letztere geht, dann werden schon bald immer mehr AVs die Backlinkpflicht einführen, damit solche Artikelsammlungen nicht massenhaft missbraucht werden. Leider schützt das immer noch nicht vor DC.
Alex…
Die Wiederverwendung der Texte auf einer anderen Seite kann schnell zu DoubleContent führen, auch wenn der ursprüngliche Text aus den AVs entfernt wurde. Würde ich drauf verzichten, um kein Risiko einzugehen!