Abmahnung wegen Markenrechtsverletzung
Weil so viele danach fragen, hier das Urteil des Landgericht Nürnberg: Die Firma Eden muss 74% der Gesamtkosten zahlen, bei mir bleiben 26%, d.h. der Kläger übernimmt auch den Großteil meiner Anwaltskosten. Ohne Unterzeichnung der Unterlassungserklärung hätte mein Anteil wahrscheinlich bei 0% gelegen.
Wenn es nicht so traurig wäre sollte ich eigentlich zufrieden durch die Gegend grinsen, denn schließlich kommt man sich ohne wettbewerbsrechtlich oder markenrechtliche Abmahnung als Blogger schon richtig ausgerenzt vor. Letzt Woche war es denn so weit. Die Firma Eden Single & Freizeit GmbH aus Hallstadt ist der Meinung, daß ich ihre Rechte verletzt hätte. Genauer gesagt wird mir in der Abmahnung Markenrechtsverletzung nach §§ 14, 15 MarkenG, eine unlautere Wettbewerbshandlung nach §§ 3, 4 Nr. 10 UWG sowie eine vorsätzliche sittenwidrige Schädigung nach § 826 BGB vorgeworfen.
Nun zum Sachverhalt, wie er sich aus meiner Sicht darstellt: Am 11. Mai veröffentlichte ich unter der Überschrift .in ist drin einen Beitrag über die Nutzung von Toplevel-Domains und deren Auswirkung auf das Ranking bei Google. “.in” (bitte den führenden Punkt beachten!) steht für die nationale indische Toplevel .in (Deutschland eben .de), das ist drin bezog sich auf die immer wieder aufkommende Diskussion, ob nun nun Projekte mit ausländischer Toplevel unter Nutzung verschiedener Suchoptionen überhaupt in den Suchergebnissen drin sind.
Nun entsteht nach meinem Verständnis durch eine Überschrift, die die Worte .in, ist und drin enthält nun wirklich kein Wettbewerbsverhältnis zu einer Single-Börse unter der Adresse www.in-ist-drin.de (durch Eden Single & Freizeit GmbH betrieben). Der Rechsanwalt der besagten GmbH aus Hallstadt stellt ja selbst fest: “Sie benutzen die Marke unserer Mandantin ‘IN ist DRIN’ als Überschrift für Ihren Artikel. Gleichzeitig befindet sich im gesamten Artikel keinerlei Bezug zu unserer Mandantin.” Der zweite Satz des Zitates findet meine vollste Zustimmung. Den Artikel mit geänderter Überschrift, aber unverändertem Inhalt findet man immer nun online unter Wahl der Toplevel Domain. Es befand sich nie eine Nennung der Marke “IN ist DRIN” im Text und zwar in jeglicher Schreibweise.
Nun zur Schreibweise und das finde ich besonders heftig:Unter “in ist drin” war mein Artikel wohl unter ferner liefen gelistet, unter “in-ist-drin” auf Platz 7. Jetzt habe ich mit meiner Vermutung sicherlich nicht Unrecht, dass “in-ist-drin” zu den äußerst selten gesuchten Begriffen gehört. Also einen Besucheransturm konnte ich nicht feststellen.Vielleicht sucht auch nur Firmenangehörige der Eden Single & Freizeit GmbH danach, wer weiss? Wie deren Rechtsanwalt auf eine vorsätzliche sittenwidrige Schädigung kommt, kann ich bei besten Willen nicht nachvollziehen. Aber es müssen auch solche Argumente herhalten wie Bezeichnenderweise haben Sie “IN ist DRIN” im Blog als Überschrift farblich hervorgehoben. Was soll ich dazu nur sagen. Im Screenshot sieht man wie die Überschrift aussah. Übrigens ist überhaupt nicht geklärt, ob meine Überschrift (mit dem Punkt) eine Markenrechtsverletzung darstellt, da streiten sich auch die Gelehrten in anderen Fällen. Zweitens muss m.E. auch das thematische Umfeld gewürdigt werden. Abmahnwahn in Deutschland!
NACHTRAG: Also der Streitwert beläuft sich auch 10.000 Euro. Ansonsten wird eine Unterlassungserklärung, Haftung für Schäden und die Übernahme der Anwaltskosten verlangt.
NACHTRAG 2: Kommentare, die sich mit dem Geschäftsgebahren der Firma Eden Single & Freizeit GmbH aus Hallstadt gegenüber anderen Dating-Foren beschäftigen, werde ich auf Anraten des Anwaltssekretariats so nicht veröffentlichen. Solche Kommentare verschiebe ich einstweilen in die Warteschleife. Nicht böse sein, ist keine Zensur! Ich möchte einfach nicht schon wieder die nächste Abmahnung an der Backe haben.
Wenn Sie eine eigene Meinung dazu haben, schreiben Sie doch einen Kommentar. Oder vielleicht möchten Sie aktuell über neue Beiträge informiert werden, dann abonnieren Sie doch den Feed.
Kommentare
Vielleicht brauch der Rechtsanwalt der besagten Firma auch einfach nur mal wieder ein wenig Arbeit unter denn Fingern.
So langsam - ach was sage ich, nicht nur langsam - wird bzw. ist das echt lächerlich. Es geht ja gar nicht um wirkliche Verletzungen von was weiss ich für Rechten sondern vielmehr darum, dass hier eine neuer Geschäftszweig entdeckt wurde - reich durch Abmahnungen.
LÄCHERLICH! Liebe Single-Börse, damit macht man sich keinen guten Ruf…. Ich könnte jetzt etliche unfreundliche Dinge ausstossen, die mir auf der Zunge liegen, aber: ICh denke nach, bevor ich etwas sage oder tue.
Hast Du vllt das Plugin Search-Hilite installiert? Das würde erklären, warum die Überschrift “farblich hervorgehoben” ist, wenn man nach genau den drei Wörtern sucht…
Vllt hat aber auch der Anwalt ein Plugin, dass die Worte im Suchbegriff Hilighted?
@Marnem … nein, habe nichts dergleichen installiert. Ich gehe davon aus, dass die rote Farbe der Überschrift gemeint ist. Ganz einfach.
Na da würde ich mir keine großen Sorgen machen. Bzw. die einzige Sorge die ich an deiner Stelle hätte wäre die, ob die liquide genug sind dir nach verlorenem Prozess die Anwaltskosten zu erstatten.
Glückwunsch.
Ich hab’s noch nicht zu einer Abmahnung gebracht.
Ich arbeite weiter dran.
Armes Deutschland.
Ich würde die besagte Firma einmal selber anschreiben. Manche Firmen haben ihren Markenschutz pauschal an einen Anwalt abgetreten und wissen oft garnicht, wenn der Amok läuft.
Wie krank ist das denn. Das muss einem als Anwalt ja peinlich sein. Ich bin froh, dass ich noch keine Abmahnung bekommen habe.
Man sollte ein Gesetz verabschieden, dass der Angeklagte den Streitwert bei Gewinn des Verfahrens erhält. Mit einem Schlag würde sich die Anzahl der Abmahnungen reduzieren.
Also ich habe mir die Sache mal ganz sachlich angesehen und auch unter in-ist-drin gegoogelt. Ganz so wie Du schreibst scheint es ja nun doch nicht gewesen zu sein.
Bei Google finde ich folgende Seite von Dir:
http://www.rentaseo.de/web-marketing/seo-grundlagen/in-ist-drin.html
Du hattest also die Seite in-ist-drin.html genannt.
Was hat das denn mit .in also Indien Domains zu tun?
Dann hast Du Dich noch in einen Webkatalog
mit Deiner Seite eingetragen auch da unter und mit in-ist-drin
http://www.sangrio.de/?search=in-ist-drin
Also so wie ich das sehe wolltest Du schon unter in-ist-drin gefunden werden
Sonnst hättest Du ja nicht diese Einträge gemacht. ????
Jetzt bin ich noch einen Schritt weitergegangen und habe mal geprüft ob Du mit Deiner Vermutung recht hast (Jetzt habe ich mit meiner Vermutung sicherlich nicht Unrecht, dass „in-ist-drin“ zu den äußerst selten gesuchten Begriffen gehört.)
Wenn man sich den Alexa rank ansieht, scheint die Seite top besucht zu sein.
Thematisch mag schon sein das die daneben liegen, aber klau mal Hamburg -Mannheimer
denen wird es auch nicht interessieren ob Du Thematisch dazu passt.
Wenn die sich in ist drin wirklich als Marke Geschütz haben und den Schutz auch bekommen haben weis ich nicht, ob Du nicht wirklich Schwierigkeiten bekommst.
Hatte so einen ähnlichen Fall mit einer Markenrecht Verletzung bei ebay.
Hatte einen Artikel eingestellt, und darunter geschrieben ähnlich wie ******
(den Namen verwende ich nie wieder) eine Woche später flattert mir eine Unterlassungserklärung ins Haus. Ich dachte erst was wollen die? Hab darüber nur gelacht weil ich ja Privatperson bin. In München vor Gericht sahen die das anders, wer bei ebay was einstellt ist auch ohne Gewerbeanmeldung Gewerbe- betreibend und Ich war der Depp.
@Bayer1904 … Du hast googled, Du hast gefunden, genau wie ich es beschrieben habe. Platz 7 bei der Version mit Bindestrichen.
… diesen Katalog, den Du beschreibst, scheint ein wohlgemeint ein Feed-Reader zu sein. Such mal nach \\\”rentaseo\\\” und Du bekommst alle Seiten, die sich das Tool via RSS gezogen hat. Da ist natürlich auch die beanstandete Seite drin. Da habe ich mich garantiert nicht unter \\\”in ist drin\\\” eingetragen. Wie hast Du eigentlich die Pseudo-Suchmaschine gefunden?
… der Titel ist hier automatisch der Dateiname, ist bei jedem Artikel so.
… was hat bitte Alexa mit tatsächlichen Besuchern zu tun? Und was haben Besucher mit der Anzahl der Suchanfragen nach in-ist-drin zu tun?
http://www.rentaseo.de/web-marketing/alexa/alexa-vs-realitaet.html
Also was bitte verschweige ich? Du unterstellst mir das Sachen … ich weiss ja nich?
> Du hattest also die Seite in-ist-drin.html
> genannt. Was hat das denn mit .in also Indien
> Domains zu tun?
Nicht er hat die Seite so benannt sondern seine Software. Und die mag nunmal keine Punkte.
> Dann hast Du Dich noch in einen Webkatalog
> mit Deiner Seite eingetragen auch da unter und mit
> in-ist-drin
Falls er sich eingetragen hat, gehe ich davon aus dass die Eintraege in diesem Katalog mittels der Internet-Technologie “RSS-Feeds” automatisch von Bots hinzugefuegt werden. Dass dieser Beitrag speziell gelistet, war also nicht seine Absicht sondern eher dass alle gelistet werden.
Falls nicht, waren das trotzdem Bots die seine Seite dort hinzugefuegt haben. Kommt vor, passiert, aber den aerger hat dann “sangrio” und ihm kanns ja auch wurscht sein, seine absicht war es dann ja nicht.
> Also so wie ich das sehe wolltest Du schon unter
> in-ist-drin gefunden werden
> Sonnst hättest Du ja nicht diese Einträge
> gemacht. ????
Einerseits ist es schoen wenn ein Blog auch gelesen wird. (Dazu muss es erstmal bekannt sein)
Aber andererseits ging es ihm sicher nicht (so hoffe ich doch) um den Namen “in-ist-drin”, sondern um die Tatsache, dass die Domain “.in” drin ist. Das ist immernoch zwei paar Schuhe, die sich jetzt ungluecklicherweise aehneln.
Die Restriktionen des Internet führen dazu, dass URL´s und computerverständliche Sprachen zum Verständnis die menschliche Sprache umwandeln. Da Bindestriche ein gewöhnliches Mittel der Wortverbindung anstelle von nicht erlaubten Leerzeichen sind kann hier nicht von einer Markenverletzung gesprochen werden.
Ich denke eine Internetfirma muss um diese (und ähnliche) Normen/Regeln/Techniken wissen bei der Markenschaffung.
Das wird bis auf ein peinliches Schauspiel für die Firma nichts werden.
Wer lesen kann ist klar im Vorteil!
Seite wann ist “.in ist drin” == “in ist drin”?
Die Singlebörse benutzt im übrigen die Wort-/Bildmarke “in ist … drin”.
“in ist drin” ist aber vom selben Inhaber.
Solltest dir auch mal die Klassen anschauen die zu der Wortmarke gehören. Leitklasse: 35 (Werbung; Geschäftsführung; Unternehmensverwaltung; Büroarbeiten) weitere Klassen: 35; 38; 41; 42
hier kanst du schauen: https://dpinfo.dpma.de/protect/mar.html
Wieso hast du denn den Titel deines Beitrages geändert? Hättest vielleicht nur “Domain .in ist drin” schreiben sollen um eine Verwechslung auch für die Dümmsten auszuschließen, was ja eigentlich schon durch den Punkt geschah, weil man ja weiß daß “.in” eine TLD ist und dadurch die Überschrift natürlich auch einen ganz anderen Sinn hat und nicht mit der Wortmarke “in ist drin” verwechselt werden kann (meine Meinung). Aber so hast du denen ja schon den ersten Gefallen getan.
Ich wünsch dir viel Glück
Wow! Realsatire pur. In solchen Fällen sollten die Abmahner selber die 10000 zahlen wenn sie unterliegen.
Meiner Meinung nach hat diese Abmahnung einen ganz anderen Grund. Klar man sieht in erster Linie den Streitwert von 10.000 Euro, meine Theorie ist eher, daß der Kläger in diesem Fall bewußt Geld an die Hand nimmt (bei Niederlage vor Gericht, die Gerichtskosten) und sein Projekt puscht. Denn wenn man bedenkt, was es bringt, wenn jeder über diesen Mißstand berichtet und das Thema wieder durch die Blogs gezogen wird, bleibt auch der ein oder andere Link hängen und man hat was man wollte. Normalerweise bekommt man in hochwertigen Blogs keine Links für eine Singlebörse! Und wo kann man am besten anfangen mit stänkern, klar in der Blogger-Szene selbst, weil die schreiben ja alle. Ich denke das war eher ein gefundenes Fressen.
Ojeoje - welcome to the Club - als SEO mit erfolgreichen Eigenprojekten braucht man durch den Abmahnterror leider inzwischen zwingend nen guten Anwalt :-(
Ist aber schon sehr abstrus das Ganze - Dein alter Seitenname ist aus SEO-Sicht (und um nix anderes geht´s hier bei Dir) ja wohl mehr als eindeutig!
Ich drück´ Dir alle Daumen, daß der “Punkt vor dem in” als Toplevel-Kennzeichnung vom Richter inhaltlich richtig verstanden wird …
Vielleicht betrachten die Macher von in-ist-drin (was soll das überhaupt bedeuten? *nmsf*) ihre Aktion ja als “cleveren” Schachzug zum Thema virales Marketing? Und meinen, sie könnten so ihr Service auch an Leute herantragen, die normalerweise keinen Gedanken an so was verschwenden würden? Wenn ja, geht dieser Schuss allerdings nach hinten los… Amateur- und lachhaft, so was! Vielleicht läuft ja der Laden nicht, und sie müssen sich so die Zeit anderweitig vertreiben…
@Don Farrago … ich glaub nicht, dass die soweit gedacht haben. Die agieren m. E. eher kurzsichtig, zumindest was das wirtschaftliche angeht.
Ich bin auch im Markenrecht tätig und habe Verständnis für Inhaber von eingetragenen Marken, wenn die irgendwo missbraucht werden. Nur sagt mir mein gesunder Menschenverstand, der leider oft zu Lasten meines Kontostandes die Oberhand gewinnt, dass man nicht immer sofort mit vollen Rohren zurückschiessen muss. Manchmal hilft ein kurzer Hinweis ohne Kostennote. Zumal ja im Patent- und Markenrecht leicht die doppelten Gebühren im Vergleich zu z.B. wettbewerbsrechtlichen Sachen bei Onlineauktinshäusern entstehen.
Fakt ist, die Wahl des Titels war ungeschickt. Zwar recherchiert nicht jeder jeden Satz in der Datenbank de Patentamtes, aber wer was nutzt, ist dafür verantwortlich.
Jetzt das große “ABER”: Wenn geschütze Wortmarken (und das ist die, auf die die Abmahnung sicher anspielt - nicht auf die parallele Wort-/Bilmarke) verwendet werden, kommt es auch auf die Verwechslungsgefahr an. Negativ hier: Marke wurde 1:1 übernommen. Positiv: Es gibt keinerlei Bezug zu dieser, weder thematisch noch in anderer Weise. Also wird ein Leser hier nicht annehmen können, die Börse dort sei hier gemeint. Beispiel: Artikel “Horch was kommt von draussen rein”. Schreibe ich über Lärmwerte Autos, bekomme ich eventuell Post aus Ingolstadt. Berichte ich aber ohne Bezug auf Autos über die Volksmusik oder zu Integrationsdebatten, werde ich wohl nichts von der Donau im Briefkasten haben. Aber es gibt da immer sooo viele Differenzierungen. Zumal ich vermute, der Ingolstädter Automobilhersteller hätte mehr Fingerspitzengefühl und würde nicht gleich Armeen auffahren, wenn es nicht gegen deren Marken- und Firmeninteressen geht, selbst wenn ihm ein Kampf leicht fallen würde.
Noch ‘ne Anmerkung zu “Artikel 1 wie Marke 2″: Genau das ist fatal. Denn dann wirbt man ja gerade mit dem wohlklingenden Markennamen um etwas besser verkaufen zu können und in Kentnis über diesen Vorteil.
Hinweis: Das ist natürlich keine Rechtsberatung sondern eine Meinung zu diesem Thema, wenn auch eine aus einem juristischen Blickwinkel.
Ich frage mich grade: wie kann man einem Richter o.ä. erklähren das punkte aus titlen bei der Generierung eines sogenannten “Slug” gestrichen werden und Lehrzeichen zu bindestrichen werden?
Bei der betreffenden “Slug” version kann ich schon ein Problem erkennen. Müßen wir nun dafür sorgen das Software in keiner weise Markenrechtsprobleme verursacht bei konstruierten Schlüßeln? Im endeffekt ist der “Slug” ja nur das Resultat einer Schlüßel generation. (vgl. key generation for hashtables)
Es wird also zeit das man eine Middleware schreibt die die Patent und Markenämter nach Markenrechtsverletzungen durchsucht.
Könnte man sich nicht in Form eines Textes, ähnlich dem Impressum, vor so einem Wahnsinn schützen?
Unverhältnismäßig, kleingeistig, selbstüberschätzend wären die rechten Vokabeln dafür. Ich wünsche Dir viel Erfolg bei Deinem “Kampf” gegen diese vermeintliche “Wettbewerbs”verletzung.
Das nenne ich mal herrlich sinnlos. Deutschland das Land der dichten Denker.
Ich drücke dir die Daumen das du nen Richter mit normalem Menschenverstand erwischt.
Notfalls hab ich noch Platz im Vulkan :-)
Abmahnwahn…
Seufz - immer wenn ich von so lustigen Abmahnversuchen höre, bekomme ich doch ein bisschen Angst…
In diesem Fall hat ein Blogger getestet, ob deutsche Seiten mit internationalen Domainendungen (z.B. .ar für Argentinen) auch bei den deutschen Goo…
Abgemahnt und sittenwidrig…
Wenn es um Markenrechte geht verstehen die meisten Firmen keinen Spaß. In den meisten Fällen wird nu…
[…] Soeben las ich auf meiner Blogrunde einen Artikel auf rentaseo.de wo Matthias berichtet was ihm passiert ist. Er hat eigentlich nur einen Artikel über die Domainendung .in geschrieben und bekommt wegen der Wahl des Titels Post vom Anwalt mit dem Hinweis gegen das Markenrecht verstoßen zu haben. […]
Abmahnung ist drin…
Matthias Süß von Rent a SEO berichtet, dass er wegen eines Beitrags mit der Überschrift “.in ist drin” vom Betreiber der Single-Börse “IN ist DRIN” abgemahnt wurde.
Genauer gesagt wird mir in der Abmahnung Markenrechtsverletzung nach §§ 14…
Ich warte ja noch darauf, dass ich durch eine Einkaufsstrasse laufe und zu meiner Begleitung “I’m loving it!” sage. In Nullkommanix springen dann GuerillaAnwälte von den DonaldStuden aus allen Ecken und verklagen mich bis auf die Knochen.
Wird Zeit dass der Beckstein das Internet abschaltet.
;-)
Also diese Abmahnung ist ja wohl ein Witz. Muss man jetzt wenn man einen Text schreibt oder sich die eine Überschrift ausdenkt erst mal 3 Tage suchen ob auch nicht nirgendwo eine Marke oder sonstige Rechte verletz werden. Muss man das auch bei einer Diplomarbeit machen? Nicht das irgendwo zufällig eine geschützte Wortkombination ensteht, die einem Ärger einbringt. Die Idee das der Abmahner dem Abgemahnten den Betrag zahlen muss falls er nicht gewinnt finde ich allerdings sehr reizvoll. So würden wohl nur noch “Sinnvolle” Abmahnungen stattfinden.
Ich bin auch der Meinung, dass die Abmahnung und damit die Anschuldigung der Markenrechtsverletzung nicht anerkannt werden wird…ich weiß allerdings aus eigenen Erfahrungen, dass man wohl vor Gericht bei derartigen Fragen nicht unbedingt mit “gesundem Menschenverstand” argumentiert.
Ich wünsche dir viel Erfolg!
Was Herr Matthias Süß in seinen Blog verschweigt
Er hatte vorher bereits lange Kontakt zu in ist drin, und war sich sehr wohl seines Handelns, und der Markenrechtsverletzung bewusst. Eine Geschäftsverbindung mit blieb aus.
Herr Süß arbeitet nun als SEO für andere Singlebörsen.
Herrn Mathias Süß war sehr wohl bekannt, das es sich um einen Markengeschützten Namen handelt, und Herr Matthias Süß hat gezielt und bewusst gehandelt,
als er seinen Beitrag in ist drin, und vor allem die Webseite in-ist-drin genannt hat.
Auch hat Herr Matthias Süß Einträge in Webkatalogen vorgenommen, dies natürlich bewusst unter in-ist-drin. Auch im Qelltext seiner Seite wurde mehrfach bewusst in-ist-drin eingetragen, so das eine möglichst hohe Listung bei Google gewährleistet war.
Wie Herr Matthias Süß mitteilte, verspricht er sich durch dem dadurch entstehenden Streit, und die Veröffentlichung nach dem Motto „Armer Blogger wurde Abgemahnt“
mehr nutzen als Schaden, denn der Anteilnahme der Bloggerszene könne er sich sicher sein.
Dies bringe Ihm und seinen Projekt zahlreiche Backlinks in und aus der Bloggerszene wodurch sein Blog gepusht wird. Ob die Rechnung aufgeht?
so schlimm ist es schon?? man muss also schon darauf achten in welcher reihenfolgen man die woerter schreibt (denn es koennte ja ein markenname sein)?? das ist einfach nur noch peinlich!
Ich habe heute zu meinem Artikel über H.A. aka Atze Schröder einen (offensichtlich verrutschten) Kommentar gefunden, der sich auf den hiesigen Indrin-Sachverhalt bezieht… Ich stelle diesen Kommentar von einem gewissen Martin mal locker-flockig und ohne Wertung als Zitat hier rein:
Quote
Was Herr Süß in seinen Blog verschweigt
Er hatte vorher bereits lange Kontakt zu in ist drin, und war sich sehr wohl seines Handelns, und der Markenrechtsverletzung bewusst. Eine Geschäftsverbindung mit blieb aus.
Herr Süß arbeitet nun als SEO für andere Singlebörsen.
Herrn Mathias Süß war sehr wohl bekannt, das es sich um einen Markengeschützten Namen handelt, und Herr Mathias Süß hat gezielt und bewusst gehandelt,
als er seinen Beitrag in ist drin, und vor allem die Webseite in-ist-drin genannt hat.
Auch hat Herr Mathias Süß Einträge in Webkatalogen vorgenommen, dies natürlich bewusst unter in-ist-drin. Auch im Qelltext seiner Seite wurde mehrfach bewusst in-ist-drin eingetragen, so das eine möglichst hohe Listung bei Google gewährleistet war.
Wie Herr Mathias Süß mitteilte, verspricht er sich durch dem dadurch entstehenden Streit, und die Veröffentlichung nach dem Motto „Armer Blogger wurde Abgemahnt“
mehr nutzen als Schaden, denn der Anteilnahme der Bloggerszene könne er sich sicher sein.
Dies bringe Ihm und seinen Projekt zahlreiche Backlinks in und aus der Bloggerszene wodurch sein Blog gepusht wird. Ob die Rechnung aufgeht?
Unquote
Wat nu?
Und dazu stellt sich latürnich noch die Frage, warum ich diese “Enthüllung” kredenzt kriege.
Anyone any idea?
Hallo,
dieser besagt Martin hat auch hier einen Kommentar hinterlassen unter einer Emailadrese / Domain, die ihm nicht gehört. Der echte Besitzer ist nach einem Telefongespräch mit mir aus allen Wolken gefallen.
Ich werde Strafanzeige erstatten, gleich morgen früh. Ob die Besitzer der Domains (es handelt sich wohl um mehrere) ebenfalls rechtliche Schritte einleiten wollen oder können, weiss ich nicht.
Spanisch kam mir schon der Inhalt des Kommentars von Bayer1904 vor, vor allem wie er auf diese Pseudosuchmaschine gekommen ist. Diese war mir bis zu diesem Zeitpunkt unbekannt. Ebenso kann ich nicht nachvollziehen, wie man diese Suchmaschine überhaupt finden kann. Selber habe ich es nicht geschafft.
Sehen wir was rauskommt.
Wie ich das sehe ist das eine Rufschädigung, da hier wahrheitswirdrig Behauptungen aufgestellt werden.
Ich frage mich wirlich ernsthaft, wie man rentaseo mit dieser Pseudosuchmaschine in Verbindung bringen kann.
http://www.google.de/search?q=sangrio+rentaseo
Suchergebnis ist leer. Aber da hängt nun inzwischen mehr dran … Es ist wirklich das erste Mal dass ich mich über die gesetzlichen Archivierungsregelung für Provider freue.
[…] Hilfe, habe ich doch glatt die süße Abmahnung gegen Matthias S. nicht mitbekommen. Doch Gott sei Dank hat mich dieser unqualifizierte Kommentar eines gewissen Martin auf den Fall aufmerksam gemacht. Der gute Martin spammt gerade an mehreren Stellen im Web herum und versucht Matthias einen reinzuwürgen. Unglaubliche Geschichte. […]
Es gibt übrigens ein Urteil zur Verwendung von Bindestrichen in Domain-Namen (OLG Köln, 14.07.2006), das in diesem Zusammenhang interessant sein könnte. Hier der Link zum entsprechenden Artikel:
http://www.domain-recht.de/magazin/domain-news-2007/olg-koeln-unterscheidungskraft-dank-bindestrich-id666955.html
mit Link zum Urteil des OLG.
[…] Also ich habe ja schon viel gesehen und viel erlebt. Aber das hier schlägt alles. Und nicht nur das. Sondern auch das hier. […]
Wie schon bei Don Farrago und bei joghurtKULTUR (und wahrscheinlich vielen anderen?!) taucht auch in meinem Blog der oben zitierte Eintrag von Martin auf. Und zwar völlig willkürlich zu einem Beitrag von mir, der mit diesem Thema nichts zu tun hat.
Sehr merkwürdig.
Überschriften sind gefährlich…
Im Rent a SEO Blog gab es einen Beitrag, der da
hieß - ach, lest es doch selbst - sonst passiert mir dasselbe wie dem Blogbetreiber.Er wurde nämlich für den Titel
seines Beitrag aus Gründen des Wettbewerbsrechts abgemahnt. Da ich den Trend zum Abma…
Krasse Sache. Ich hoffe joghurtKultur mahnt mich jetzt nicht ab, wenn ich seinen genialen Domainnamen etwas abwandle:
Abmahnanwälte in Vulkane werfen
Hi,
auch wir haben uns unsere Gedanken gemacht *g*:
http://forum.boocompany.com/viewtopic.php?t=1606
Gruss LS
[…] Ja und wiedermal hat es einen Blogger getroffen. Matthias von Rent A Seo hats erwischt. Was da wieder für ein Schwachsinn an ehrliche Blogger weitergetragen wird ist wirklich nicht mehr schön. Weiteres dazu könnt Ihr euch im Artikel anschauen. […]
@Matthias:…auch ich hatte genau den gleichen Kommentar…allerdings von einem “Matthias”.
Würde mich nicht wundern, wenn die gesamten Kommentierer hier belästigt wurden…
Selten so eine lächerliche Abmahnung gesehen. “In is drin” sind allesamt generische Begriffe, also aus dem alltäglichen Sprachgebrauch. Ich lasse mir zum Bsp. “Ich bin krank” eintragen und mahne dann jeden ab der diese Wörter benutzt?!
Sorry, aber meiner Meinung nach sollte sich der “Anwalt” nach einer anderen Tätigkeit umsehen!
Zudem besteht, wie ich das eben mitbekommen habe, kein Zusammenhang zu deren Aktivitäten. Ich würde der Sache extrem entspannt entgegentreten ;)
Habe gerade alle Kommentare hier gelesen und eben entdeckt, daß dieser Martin auch im Saftblog seinen Kommentar hinterlassen hat. Allerdings hat er wohl nur nach “Markenrechtsverletzung” gesucht, denn der Kommentar erschien zu einem Eintrag vom 14.12.2006, bei dem es um unsere Abmahnung in Sachen DOSB ging.
Ich habe allerdings trotzdem auch ein paar Gedanken zu Deinem Fall geschrieben. Siehe Saftblog.
Leute gibts, die gibts gar nicht!
[…] Wie es funktioniert?? Marke eintragen und schon kann abgemahnt werden wie z.B hier . Das ist doch mal ne tolle Geschäftsidee! ich lasse mir dann folgendes schützen: […]
“Wie Herr Mathias Süß mitteilte, verspricht er sich durch dem dadurch entstehenden Streit, und die Veröffentlichung nach dem Motto „Armer Blogger wurde Abgemahnt“
mehr nutzen als Schaden, denn der Anteilnahme der Bloggerszene könne er sich sicher sein.
Dies bringe Ihm und seinen Projekt zahlreiche Backlinks in und aus der Bloggerszene wodurch sein Blog gepusht wird. Ob die Rechnung aufgeht?”
Das wäre ein nicht ganz ungeschickter Schachzug ;-) . Immerhin denkbar. Auch wenn ich nicht beurteilen kann, ob der Autor dieses Blogs zu so einer Handlung fähig wäre… Aber nach den Wellen an Solidarität die bei den letzten bekannt gewordenen Abmahnungen entstanden sind kann man sich das zumindest vorstellen, das da mal einer drauf kommen wird…
Eine Anzeige wegen Rufmordes ist jedenfalls keine schlechte Idee. So kommt vielleicht alles ans Tageslicht und man schiebt diesen Machenschaften gleich einen Riegel vor… Du wirst uns ja sicherlich auf dem laufen halten, oder?
@Matthias:
Ich habe vorhin einen weiteren langen Kommentar von “Martin” zu dieser Thematik erhalten, diesmal meldete er sich unter dem Namen “Unwichtig”.
Ich möchte das Ganze hier nicht komplett reinstellen. Seine beiden “Statements” und meine Antworten dazu gibt’s in den Kommentaren zu meinem Atze-Schröder-Artikel von 27 Juli:
http://donfarrago.blogspot.com/2007/06/wikimedia-atze-schrder-vom-lg-hamburg.html
LG Don Farrago
[…] Nun gehe ich noch einen Schritt weiter. Was ist, wenn die Person die hier in den Kommentaren bei Rent a Seo geschrieben hat, dass der Abmahnende da vielleicht ein kalkuliertes Vorgehen an den Tag legt, recht hat? Meiner Meinung nach hat diese Abmahnung einen ganz anderen Grund. Klar man sieht in erster Linie den Streitwert von 10.000 Euro, meine Theorie ist eher, daß der Kläger in diesem Fall bewußt Geld an die Hand nimmt (bei Niederlage vor Gericht, die Gerichtskosten) und sein Projekt puscht. […]
Abgemahnt - Ein Bloger wehrt sich…
Wegen einer Markenrechts-Verletzung hat Matthias Süß Post in Form einer Abmahnung bekommen. Er berichtet in seinem Blog recht ausführlich darüber. Selbst Fabian hat bereits über den "Abmahnwahn" geschrieben, und bekam postwendend einen K…
Oh Mann - und dafür werden Steuergelder ausgegeben? Eine Frechheit!! Haben unsere Gerichte nix besseres zu tun als über Wörter in Blogs zu urteilen?
Wann wird endlich den Abmahnern gerichtlich Einhalt geboten?
[…] Der Rent-A-SEO Blog wird uns über dieses Thema vermutlich auf dem laufenden halten. - [Gefunden via SOS SEO Blog] […]
Moinsen,
guck mal bei uns im Blog. Zwei sehr nette Comments zu deinem Thema. Wiedermal .oO
Werden aufgehoben…
Grüße,
Daniel
Mein Gott, was soll ich darauf sagen. Von einem Anwalt erwarte ich kein technisches Verstänis … braucht er nicht kapieren (auch wenn er es drei mal langsam erklärt bekommt). Ein Anwalt sollte m.E. hingegen wissen, was er schreiben sollte und was nicht. Warten wir ab, ob meine Erwartungen erfüllt werden.
[…] Gerald Steffens hat ein Abmahnproblem des SEO-Kollegen Matthias Süß ausgegraben, das gegenwärtig nicht nur in SEO-Blogs skurile Kreise zieht. […]
[…] Gerald Steffens hat ein Abmahnproblem des SEO-Kollegen Matthias Süß ausgegraben, das gegenwärtig nicht nur in SEO-Blogs skurile Kreise zieht. […]
Naja - die lieben Leute betreieben ja nur so zum Spass auch noch einen “in-webkatalog.de” der immerhin einen sagenhaften Pagerank von 3 hat.
Vermutlich haben die einfach nur nach Möglichkeiten gesucht, die Blogosphere dazu zu bekommen sie zu verlinken (pah - als wenn man heute noch jemanden verlinken würde, den man nicht mag!)
Aber ich muss schon sagen - der Hintergrund dieser Aktion ist ganz schön an den Haaren herbei gezogen. Markenschutz soll Marken schützen, nicht die Verwendung von Wortkombis verhindern.
Als nächstes lass ich mir “hat ein” “nicht nur”, “wie schon” und vor allem “standart” (mit T) schützen, die ein oder andere branche, was für eine ist ja erstmal wurscht - bei standart muss man evtl etwas genauer schauen, wo sich das lohnt und thematisch grob passt (wobei in ist drin auch nicht gerade thematisch beschränkt ist)… dann wollma doch mal sehen, ob ich nicht ein bisschen Geld reinholen kann.
Gruß
Alex
Sorry, die Abmahnung ist mehr als übertrieben und eigentlich auch schon nicht mehr lächerlich sondern höchstgradig peinlich. Toller PR gag einfach mal einen bekannten SEO Abmahnen, der wird den Krempel schon bloggen. Ganz ehrlich? Ich würde jegliche Art der Berichterstattung abbrechen und alles was damit zusammenhängt löschen. So bekommt der Kläger eventuell nicht das was er will … Gratis PR.
Kopfschüttel
[…] Thema-Tisch-Links: Antrag von Callactive auf einstweilige Verfügung abgelehnt Law-Hunting bei call-in-tv? Forumbetreiber Marc Döhler verklagt Urteil des LG Berlin zum Thema Forenhaftung Zeitschrift ct über Marions Kochbuch SEO Blog wegen Artikeltitel abgemahnt Buskeismus Mit Brötchen seine Brötchen verdienen Telebid ein Law-Hunter? […]
[…] Jedenfalls sahen die Betreiber der Singlebörse http://www.in-ist-drin.de wegen der Überschrift der des Artikels ihr Markenrecht verletzt und schicken eine Abmahnung mit einem Streitwert von 10.000€ (!) auf den Weg. Wenn man es nicht selbst liest, mag man es kaum glauben. […]
hast meinen vollen support (zumindest geistig, geldmäßig hab ich nichts mit dem ich supporten könnte - ich armer, armer schüler). dieser abmahnungswahnsinn is ja ned normal.
mh, ob der besagten gmbh bewusst ist, dass beim googlen des firmennamens, sich dieses blogposting unfreiwillig schon auf den vorderen plätzen der zweiten seite befindet ?
für jemanden, der schon bei einer völlig missinterpretierten und zusammenhanglosen nennung der eigenen marke ungemütlich wird, dürfte dass doch wohl der super-gau sein, oder nicht ? naja, das nächste ranking-update kommt bestimmt !
müssen wir bald angst haben, post von den ‘nem deutschen verlags-giganten zu bekommen, weil unsere privaten fotos unter “http://server.com/bild01.jpg” zu erreichen sind ?
auch von mir ein “bleib stark !”
[…] Soeben las ich auf meiner Blogrunde einen Artikel auf rentaseo.de wo Matthias berichtet was ihm passiert ist. Er hat eigentlich nur einen Artikel über die Domainendung .in geschrieben und bekommt wegen der Wahl des Titels Post vom Anwalt mit dem Hinweis gegen das Markenrecht verstoßen zu haben. […]
Wenn ich mir das hier so durchlese könnte ich gleich anfangen zu weinen! Ist das wirklich unsere realität. Solch ein sinnlosen zeitvertreib zu produzieren. Sollte man nicht eine Liste erstellen ” Ich Mahne ab” und diese Leute dann Verteufeln? Was ist hier nur mit unseren Gesetzen los? Sollte es nicht erst einmal einen hinweis darauf geben, hey sorry sie nutzen unsere Marke.
Oder um das vorzubeugen sollte das Patentamt einen Datenabgleich mit Webseiten / WP Blog erlauben. So das vor dem Speichern ein hinweis gegeben wird, Hi ADMIN du benutzt in deinem Titel einen Markennamen!
OOO Ich glaubs nicht, aber weiterhin noch viel Erfolg!
[…] Viele Bloggerkollegen sammeln Abmahnungen nahezu schon als Trophäen. Belassen wir es bei einem Beispiel: die .in Domains als Abmahnauslöser. […]
In-ist-drin.de bzw die dahinter stehende EDEN - Single & Freizeit GmbH scheint wieder aktiv zu werden.
Unter einem Beitrag zu der Thematik Abmahnung in diesem Falle, fand ich heute eine “Presserklärung” zu angeblich laufenden DOS Attacken auf in-ist-drin.de. Meine Frage ist: Kann ich davon ausgehen, dass die EDEN - Single & Freizeit GmbH die DOS Attacken auf die Abmahnung zurück führt und bewusst einen Zusammenhang herstellt? Oder deutet die im Wortlaut identische Presserklärung unter einem anderen Beitrag auf meinem Blog (Kommentar wurde von mir gelöscht wegen Spamverdacht) darauf hin, dass man einfach nur wild rumspamt und sich so weitere Feinde machen will?
Ich habe jedenfalls Herrn Förtsch angeschrieben und um eine Stellungnahme gebeten. Da ich davon ausgehe, dass die GF der EDEN - Single & Freizeit GmbH hier mitliest und die Diskussion verfolgt, weise ich nochmals auf meine Mail hin ;-) .
Und vielleicht äußert Matthias Süß sich hier nochmals zu der Abmahnung, Neuigkeiten und dazu ob er etwas von den DOS Attacken weis. Wobei nich davon ausgehe, dass die EDEN - Single & Freizeit GmbH nicht so blauäugig ist einen direkten Vorwurf auszusprechen!?
@Der Dennis
Unter
http://www.heise.de/newsticker/meldung/92606
findet man folgendes Zitat:
[…]Die Motivation ist derzeit noch unklar, die Geschäftsführer von IN-ist-DRIN.de haben allerdings einen Verdächtigten im Visier und hoffen, dass jemand bestätigende Informationen liefert.[…]
Auf http://www.ra-blog.de wurde die Presseerklärung direkt in dem Beitrag zur Abmahnung gepostet. Somit sieht das für mich doch sehr “blauäugig” aus.
[…] Ich mein’s mit meinen Tipps doch nur gut, aber wenn man solche Abmahnungsfälle sieht und dann noch in den Kommentaren von Bloggern rumgespammt wird - vielleicht ist das dann die ausgleichende Gerechtigkeit? Verwandte Artikel […]
@Marco
Na ja. Solange keine direkten Vorwürfe ausgesprochen werden, könnte sich die EDEN GmbH immer noch mit Unbedarftheit rausreden ;-) .
[…] Nun hat es auch Matthias Süß erwischt, mit einem besonders Fall, der einem besonders “an den Haaren herbeigezogen” scheint! […]
Hallo,
unter
http://www.getty-images-abmahnung.info
betreiben wir ein neues Forum zu den Getty Images Abmahn-Wellen, die derzeit deutsche Webmaster beschäftigen.
Dieses Forum wird derzeit intensiv suchmaschinen-optimiert.
Sollten Sie sich am Forum beteiligen wollen, so sind Sie dazu herzlich eingeladen.
Auch weitere Kooperationsformen, wie die gegenseitige Verlinkung, wären denkbar.
Herzlich Grüsse
Die Moderatoren
Es ist leider krank, was in Deutschland mit den geltenden Rechten, die zumal oft falsch ausgelegt werden und ein Landesgericht einen Fall A mit ja und das andere mit nein beurteilt. Die Willkür der Abmahnenden zielt nur auf schnelle Gewinnoptimierung aus und sollte endlich unterbunden werden, indem die erste “Abmahnung”, der erste Hinweis, nur minimale Kosten zur Folge haben dürfte. Ein Schreiben vom Anwalt mit der Bitte die Informationen zu löschen, wenn man denn diesen Weg gleich über einen Anwalt gehen mag, sollte reichen.
Ein normaler Brief, ein Anruf, eine E-Mail etc. sollten natürlich in den meisten Fällen auch ihren Dienst tun aber leider verdienen zu viele Anwälte wohl noch mit Abmahnungen ein nettes Sümmchen nebenbei und das ohne wirklich viel arbeiten zu müssen.
Traurig, traurig, armes Deutschland. Neider, Neider und nochmals Neider. :(
Viel Erfolg Matthias!
Gruß Uwe
[…] der sich nicht unbedingt scheut andere Leute abzumahnen bzw. Rechte geltend zu machen. Zumindest berichtet Matthias Süß in seinem Blog über ein unangenehmes Aufeinandertreffen, welches meines Erachtens […]
Ach Du kriegst die Tür nicht zu …für so einen Schmarn beautragen die einen RAW? Das kann ja wohl nicht wahr sein!
Ich hoffe Du nimmst es mit Humor ;-)
Cheers,
Michael