Wiki und Fake Forum statt Blog
Ich nutze gerne Blogs. Um Inhalte schnell in den Index der Suchmaschinen zu bekommen sind sie ein sehr gutes Werkzeug; ein erschreckend gutes sogar. Ein SEO Sechser Pasch. Allerdings gibt es auf jeden Würfel nicht nur sechs Augen. Leider würfelt Google gerne. Und dass die bevorzugte SEO Plattform Wordpress irgendwann auf den Radar der relevanten Suchmaschinen kommen könnte (oder bereits ist), ist keine Weisheit von mir. Einer Handvoll SEOs, mit denen ich in den vergangenen Tagen gesprochen habe, sind sogar die weniger verbreiteten Systeme Movable Type, Textpattern, b2evo oder Serendipity zu riskant. Sie setzen auf Handarbeit und codieren wieder statisches HTML bzw. generieren es.
Was sind die SEO Alternativen zu Blogs?
Wenn ich voraussetze, dass Inhalte unkompliziert und vor allem unverdächtig zu Projekten hinzugefügt werden sollen, fallen mir nur zwei Alternativen zu Blogs ein: Forum und Wiki. Wer jetzt bei dem Signalwort Forum beide Augenbrauen nach oben zieht, sollte den Beitrag zu ende lesen und auch den in Arbeit befindlichen Beitrag über Fake Foren lesen.
Beide, sowohl Forum als auch Wiki, können genau wie Blogs zu Linktausch, als Artikelverzeichnis oder reines Ranking Projekt (mir fällt kein anderer Ausdruck für ein Projekt ein, das eben gut ranken soll und keine weitere Funktion hat). Community Building lassen wir einmal aussen vor.
Wann einen Wiki verwenden?
Für mich muss ein Wiki einfach qualitativ hochwertigere Inhalte haben als ein Blog. Gekauftes von Textbroker ist wahrscheinlich fehl am Platze. Zwar reicht bei manchen Wiki Einträgen für den Start auch mal ein Fünfzeiler, in der Regel sollten die Texte schon länger sein. Auch Persönliches hat m.E. nichts in einem Wiki zu suchen - hier ist sachlicher Stil gefragt. Wiki Einträge sind im Gegensatz zu Blogbeiträgen auch zeitlos; notfalls müssen Fakten ergänzt oder Inhalte umgeschrieben werden.
Das große Plus von Wiki gegenüber Blogs ist die thematische Verlinkung zwischen den Beiträgen. Zukunftsfähiges SEO würde ich meinen. Wiki Einträge sind i.d.R. nicht nur extensiv untereinander verlinkt, die Möglichkeit “Portale” aufzubauen ist geradezu genial für Suchmaschinen. Die meisten Wiki Plattformen bringen RSS Feeds für die letzten Einträge mit. Damit sind Wikis den Blogs technisch gleichauf.
Mit 20 guten Artikeln lässt sich m.E. ein Wiki durchaus an den Start bringen. Es ist auch natürlich (im Gegensatz zu Blogs), wenn dann erstmal zwei, drei Monate nichts passiert.
Setzt man einen Wiki für Linktausch ein, steuert man also die Texte selbst bei, kann man den Wiki für andere Nutzer sperren. Soll ein Wiki als Artikelverzeichnis genutzt werden, müssen die zugelieferten Artikel (die auch noch eine gewisse Qualität aufweisen sollten) sicherlich noch nachbearbeitet, d.h. dem Stil der anderen Einträge angepasst werden.
Übrigens: Meines Wissens hat es bisher kein Artikelverzeichnis ins ODP geschafft. Kleine, thematisch eingegrenzte Wikis mit Nutzwert dürften hingegen kaum Probleme haben …
Ein Forum? Ja, ein Forum!
Immer noch beide Augenbrauen oben? Ich denke hier nicht an ein Forum im eigentlichen Sinn, sondern schwebt ein Fake Forum vor meinem geistigen Auge. Ein Fake Forum ist für mich ein Forum ohne echte Community. Vielmehr diskutiert eine Person (oder Personengruppe) mit sich selbt unter verschiedenen Nicks. Dafür braucht es gar keine Foren Software, da die ganze Mitgleiderverwaltung nicht notwendig ist. Im Grunde handelt es sich bei einem Fake Forum um eine Artikelverwaltung. Hier ist wohl die größte Hürde, dass diese recht einfache Software erst entwickelt werden muss. Oder rückt einer der Black hat SEOs den Quellcode freiwillig raus … ?
Interessierte Noch-Nicht-Mitglieder hält man sich durch irrwitzige Beitritsgebühren, geschlossene Nutzergruppen oder (ganz fies) durch Spam Ausschluss fern. Spam Ausschluss heisst für mich: Kurz bevor Abschluss der Registrierung erscheint eine Meldung, dass die IP des Interessenten als Spam Host identifiziert wurde und der Vorgang nun abgebrochen wird. Irgendwann gibt selbst der hartnäckigste Google Quality Rater auf.
Billiger Content ohne Ende
Fake Foren sind genial was die Produktion vo billigen Inhalten angeht. Es ist eben um einiges leichter, 20 unverdächtige Fünfzeiler zu schreiben als einen hochwertigen Beitrag mit 200 Wörtern. Und kaum jemand erwartet in einem Forum preisverdächtige Literatur. Für Linktausch sind Fake Foren wie gemacht. Auch um Masse statt Klasse in den Suchmaschinen Index zu pumpen sind sie geeignet. Und damit dies auch sicher klappt, werden die neuen Beiträge als RSS Feed zur Verfügung gestellt.
Als Form von Artikelverzeichnis sind Fake Foren nur sehr bedingt geeignet, ausser man schert sich nicht darum, es als solches zu outen. Mit einem Fake Forum aus würde (Konjunktiv!) ich mich sogar trauen, PR Links verkaufen. Wenn ein Fake Profil eben diese URL in der Signature hat, fällt es doch nicht auf, oder?
Ist das Black Hat?
Falls einige SEO Kollegen immer noch krampfhaft eine Augenbraue nach oben ziehen: Den kommenden Beitrag über Fake Foren abwarten lesen. Zwei mir bekannte Fake Foren haben es sogar ins (internationale) DMOZ geschafft. Die sind aber auch wirklich verdammt gut gemacht. (Dieser Post liegt unter der Rubrik BlackHat. Ich übernehme keinerlei Verantwortung, falls jemand dies ausprobieren sollte. Keinerlei Verantwortung!)
Über Feedback würde ich mich speziell zu diesem Beitrag sehr freuen!
Wenn Sie eine eigene Meinung dazu haben, schreiben Sie doch einen Kommentar. Oder vielleicht möchten Sie aktuell über neue Beiträge informiert werden, dann abonnieren Sie doch den Feed.
Kommentare
Interessanter Beitrag, vor allem Wikis bieten wohl schöne unterschiedliche Verwendungsmöglichkeiten. Leider kenne ich mich mit den Systemen noch nicht so aus, welche Software ist da momentan eigentlich empfehlenswert?
Was passiert denn nach der Aufnahme der Beiträge eines Fake-Forums im Index? Entweder klickt man noch im Beitrag auf einen weiterführenden Link, der einen aus dem Forum herausbringt oder man schaut sich weiter im Forum um und merkt ganz schnell, was Sache ist - und dann wäre zumindest mein Interesse an der Geschichte gestorben. Muss mal nach den von dir genannten Fake-Foren suchen, ich kann mir das nicht so richtig vorstellen.
Interesanter Artikel. Kannst du mir mal eines deiner Beispiel-Foren nehnen ? Kenne selbst leider keine und mir sind auch noch keine untergekommen - leider muß ich jetzt nach deinem Beitrag sagen!
[…] Forum Software 22. Januar 2008 Wie könnte eine Fake Forum Software aussehen? Welche Funktionen sollte diese haben? Was ist ein FakeForum? […]